se ti sembra che il tuo dirimpettaio sprigioni un'irresistibile carica di sensualità, che la tua vicina di scrivania sia una creatura brillante e amabile come non ne hai mai incontrate, che il fattorino somigli terribilmente a jude law, solo più macho, che il tecnico informatico sia l'uomo che può cambiarti la vita con un click, che il ragazzo che rifornisce la macchinetta del caffè ogni giovedì potrebbe diventare il tuo amico del cuore, e che la signora che pulisce la mattina abbia uno sguardo magnetico e la grazia di una gazzella,
se ti sorprendi a cantare le canzoni che hanno reso felice la tua infanzia e per togliere la carta inceppata dalla fotocopiatrice invece di smontarla a calci le fai i grattini sul coperchio,
se sempre sei di ottimo umore, non conosci l'insofferenza e "don't worry be happy" è diventato il tuo mantra.
sei hai perso la tua maniacale territorialità e lasci che l'infido collega ti sfili il giornale che stai leggendo da sotto il naso, offrendogli il tuo miglior sorriso invece dell'immondo insulto che meriterebbe,
se guardi le decine e decine di messaggi infestanti nella casella di posta elettronica che ti promettono due o tre pollici di "penis enlargement", incontri memorabili con bollenti ragazze dell'est e pillole blu per potenziare il tuo punto debole, con tolleranza e tenerezza, pensando che alla fin fine bisogna pur guadagnarsi da vivere e inviare spam è sempre meglio che produrre armi di distruzione di massa,
se andare in ufficio è diventato un imperdibile appuntamento settimanale, un'occasione di arricchente socialità, una piacevole parentesi nel tran tran quotidiano,
i casi sono due: o hai cominciato ad assumere sostanze psicotrope o hai il part time.
ps di servizio che non c'entra nulla ma è come un tarlo: domenica l'elasti-famiglia andrà a votare ai referendum. spera di essere in buona e soprattutto numerosa compagnia.
Nonsolomamma 
Ecchissenefrega se e’ un voto politico, basta che ci si vada! Io mi deludo assai, sono in attesa di travaglio ( ma non Marco) troppo lontano da luogo residenziale, cielo,’mio marito, decise risiedere in irraggiungibile, se non a nuoto, non ben identificata isola del mediterraneo e spero mi faccia compagnia in tale faticaccia. Insomma un fiasco totale da parte del
nostro clan…rots
Noi, in massa, abbiamo già la matita in bocca e sappiamo bene (compreso la nonna di anni 92) che le schede NON devono essere sovrapposte al momento del voto. La mia famiglia non si è mai astenuta. E ne andiamo molto orgogliosi!
Un bacio.
Simona da Firenze
4 sì anche per me. I tanto bistrattati referendum, che qualcuno ha cercato di banalizzare, di sminuire e pure di contrastare, sono il solo modo che abbiamo in questo momento per dire la nostra su temi che ci riguardano da vicino.
Le motivazioni dei miei sì non sono politiche ma pragmatiche:
– la gestione dell'acqua affidata a società private o a partecipazione mista è stata fallimentare (una vecchia puntata di Report ha illustrato chiaramente la cattiva amministrazione di Acea, se non ricordo male il nome, nel Lazio) , le tariffe sono altissime perché queste aziende vogliono garantirsi un profitto e dunque pur avendo consumi bassi le bollette sono stratosferiche quasi punitive nei confronti di comportamenti in realtà virtuosi (l'acqua non va sprecata)
– le centrali nucleari: sono contraria al nucleare perché è una fonte destinata a esaurirsi, non è rinnovabile, ci renderebbe comunque dipendenti da altri paesi per l'approvvigionamento delle materie necessarie. Sono contraria perché è pericoloso. Sono contraria soprattutto perché non mi fido. In uno stato dove le imprese edili che hanno costruito con sabbia di mare le case dell'Aquila, dove la gestione dei rifiuti pericolosi è pericolosamente in mano alle ecomafie e dove vigono ancora sistemi di appalti truccati, come posso pensare che costruiscano una centrale sicura?
– legittimo impedimento: legge ad personam, l'ennesima. Magari anche basta, adesso, no?
Ale
ahahha fantastico!
PS: …mi piacerebbe tanto sentirmi così
😉
Noi 4 si per 4 volte, più il figlio che vive a Brescia son 5, più sorella, cognato e due nipoti son 9, (non so la nuora di Bs che è un po’ berluschina, però credo detesti il nucleare e penso voglia che l’acqua resti pubblica (non le chiedo se e come vota perchè abbiam giurato di non discutere più di politica – ci vogliamo molto bene e non ci va di litigare) quindi da quel lato spero solo che vada bene! Io poi sono rappresentante di lista presso il mio seggio, quindi sarò li alle prime luci dell’alba (:-(( )e voto subito (per la famosa % di prima di mezzogiorno!)
Mio marito ha addirittura convinto un vecchietto ultranovantenne del ns condominio che è molto berluschino ad andare comunque a votare…. evvaiiii battiquorum!
Abbracci stretti a tutte/i
CristinaDiRoma
Io andrò lunedì, schiantata dal weekend con i puzzilli, spero bruciata dal sole, ma ci sarò…
LadeaKalì
#46 dici bene, SECONDO TE più che un referendum è un voto politico… SECONDO ME non è così; i temi di questo referendum sono importanti indipendentemente dalle idee politiche… tutta 'sta ipocrisia io non ce la vedo! ipocrita è chi rimane a casa per scazzo o per aver dato ascolto a qualche idiota!
ANDIAMO TUTTI A VOTARE!!!!!! che ognuno voti secondo la propria coscienza: IO VOTO 4 SI!!!
Non potrei mai mancare 🙂
io vado a votare e amo il part-time… pero' si scrive Jude Law e non Judd…
amorediprecisione
quando si parla di politica si deve intendere il governo della società…ergo…tutto è politica..non fatevi infinocchiare da beghe partitiche..che non c'entrano nulla (sigh!) con la politica…in questo caso i temi riguardano i nostri interessi (acqua, nucleare e legge uguale per tutti)…quindi sono politici e si deve andare ad esprimere la propria opinione…chiamasi democrazia
a.
I casi non sono due ma tre!
1. Assumi sostanze psicotrope
2. Hai il part time
3. Ogni luogo è preferibile a quell'inferno di casa
(scherzo, ovviamente!)
Ebbene SIII – domenica votiamo – anche se tendiamo un po' a destra, vogliamo bene a questa povera Italia – ciao – ilde
Era il 15 giugno 2003:
gli elettori furono chiamati a votare per due referendum. Il più importante quello che riguardava l'abrogazione delle norme che stabiliscono limiti numerici ed esenzioni per l'applicazione dell'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori. Allora la sinistra scese in piazza per dire che:
"NON VOTARE UN REFERENDUM CHE SI RITIENE INUTILE E SBAGLIATO E' UN DIRITTTO DI TUTTI".
I manifesti bianchi con un enorme "NON" rosso a tutta pagina avevano fatto il giro del Paese per sensibilizzare la popolazione a far di tutto per evitare di raggiungere il quorum. Ce la fecero.
Ma oggi gridano contro tutti quelli che hanno detto apertamente che non andranno alle urne. A distanza di pochi anni la sinistra sembra professare un credo completamente diverso.
Ovviamente è un voto politico.
Ovviamente chi sostiene il governo NON andrà a votare.
Ovviamente la maggioranza di chi vota voterà Sì, per quale motivo devo contribuire a far raggiungere il quorum se sono per il NO? Nessuno.
Ovviamente la nostra famiglia se ne starà lontana dai seggi.
@Anonimo mi spiace contraddirti ma conosco un mare di persone che sostengono il Governo ma che non sostengono Berlusconi, il nucleare e il legittimo impedimento.
L'appartenenza politica non significa prosciutto negli occhi.
Tifare una squadra di calcio, per intenderci, non significa accettare gesti antisportivi o porcate calcistiche.
PS, magari metteranno una bella centrale nucleare vicino a casa tua. Sarebbe plausibile e sicuramente accettato da te e dalla tua famiglia..
Max Dejavù
PS Magari firmati… sarebbe un gesto di educazione che appartiene anche alla destra.
vivo a Palermo ed è la prima volta che vedo intorno me tanto interesse per un referendum,donne che vanno in giro con la spilla sulla borsa con la scritta "SI", manifesti ai balconi e adesivi sulle auto!!!! speriamo che tutto cio' serva a far andare la gente a votare (per il si ovviamente!!!)
per quanto riguarda il part time, sono convinta che potrebbe essere un'ottima soluzione per risovere il problema della disoccupazione, lavorare di meno (e godersi di piu' la vita) ma lavorare tutti.
non capisco pero' perche' quando si parla di part time si parla soprattutto di donne!!
anche gli uomini dovrebbere capire che lavorare un po' meno, rinunciare all'ennesimo oggetto di elettronica o all'auto all'ultima moda e godersi di piu' la moglie i figli, gli farebbe solo bene.
stella.
Sarete tre gatti, agli ennesimi referendum inutili. E avrete ancora una volta sprecato i soldi pubblici.
Stavolta, cara Elasti, il PS è stato proprio superfluo e, per molti, irritante.
Con affetto
maritospizzato
speriamo di essere un oceano di gatti!
Quoto Max Dejàvu!
La cosa strana è che chi si allinea con il partito al potere non vuole la centrale nucleare sotto casa…
La cosa strana è che chi si allinea con il partito al potere non vuole vedersi la bolletta dell'acqua aumentata…
La cosa strana è che chi si allinea con il partito al potere vorrebbe che la legge fosse più equa e uguale per tutti e i loro diritti tutelati, quindi la legge rispettata.
Ma allora perché non va a votare?
Perché lo dice il premier?
Ma queste persone non seguono il loro BUON SENSO?
Perplessa!
adesso faccio un commento veramente scemo ma cavolo, mi parte dal cuore.
Se mai dovessimo avere centrali nucleari in Italia (ma sono certa che NON sarà così, perchè per fortuna la maggior parte della gente voterà SI) ecco, se mai dovesse accadere il contrario, godrei tanto, ma tanto, ma tanto se ipotetiche fughe radioattive colpissero SOLO i figli dei bastardi che vogliono il nucleare! sarebbe fantastico se questa gente vivesse la gioia di avere un bambino macrocefalo in cas, o magari idrocefalo, o con due /tre teste .. brutti idioti bastardi MA AVETE MAI VISTO LE FOTO DI COS'è SUCCESSO DOPO CHERNOBYL???? avrete idea di che cazzo succederà adesso a milioni di giapponesi??????????????????? mia nonna è morta solo per aver mangiato delle fragole infette, grazie a Chernobyl. sieye degli schifosi, abbiamo tutte le possibilità per avere energia alternativa e vi opponete, in nome di cosa??
per noj parlare dell'acqua, da sempre il nostro bene più prezioso, e il legittimo impedimento! mi fate un gran pena, siete ignoranti e mi auguro che abbiate la vita di merda che vi meritate…. voi, e i farabutti che si astengono.
Cristina.
@Cristina: hai proprio ragione: il tuo commento è veramente scemo.
Ti auguro che possano "partirti dal cuore", nel prossimo futuro, pensieri più edificanti.
Ciao Elasti, chi è il pusher ??
Con immensa invidia, tua affezionata
Isa(giasel)
Io vorrei approfondire la parte "JudeLawPiùMacho" 🙂
anche io andrò a votare. convintamente. Sì, Sì, Sì, Sì. E anche io ho pensato spesso, in questo mese, che il mio luogo di lavoro fosse il più bello del mondo. Che le due cose siano collegate?! 😉
Anche per me saranno 4 Sì convinti!!!
Cristina, il tuo commento però non mi è piaciuto per niente!
Buon referendum!
Gae
Ci sarò! 🙂
thegirlwiththesuitcase.blogspot.com
Ci sarò! 🙂
thegirlwiththesuitcase.blogspot.com
Domenica alle sette meno cinque sarò davanti al seggio io, i miei amici e il mio fidanzato prima di andare… in montagna
kez
anche noi ci saremo!
Saremo in milioni, contaci ………………….50% + 1
🙂
@cristina: brava, è proprio questo l’atteggiamento che mi piace ritrovare in molta sinistra quando getta la maschera: mi ricorda la vera natura di certa gente, appena gratti un po’ la superficie…
Cmq, posso rivolgermi a te quando ci sarà da pedalare per rifornire di energia il mio generatore e non avremo il nucleare?
Grazie
Giovanni
PS: quando Elasti si deciderà a evitare commenti e post politici, avrà anche evitato commenti idioti come quello di Cristina e polemiche inutili
Commento 75 ovviamente non firmato,
il commento piu' inutile è prorpio il tuo!
avete rotto con sta sinistra, qua si parla di buon senso. il nucleare non passa, a prescindere dal referendum per fortuna. l'acqua non so, purtroppo il gorverno se vuole far passare leleggi ha tanti altri modi per farlo, anche il leggittimo impedimento è da vedere, ma se il quorum passa, è una grande dimostrazione dell'unita' del popolo che sta cominciando a ragionare e non farsi abbindolare dalle minchiate del nano.
volete capire voi berlusconiani che noi vogliamo semplicemente un paese migliore????????
e per favore, basta ad offendere l'intelligenza di elasti. come ripeto vai su altri blog a sputare veleno ma non qui.
Sharon&G
Sono tra i "bastardi, ignoranti e farabutti", così graziosamente appellati dalla gentile Cristina #66 (ma sono tutti così a sinistra?), che non andranno a votare ai referendum.
Per sostenere il nostro no pensiamo sia più efficace non far raggiungere il quorum, come sempre hanno fatto negli ultimi decenni tutti, di destra e di sinistra, coloro che erano contrari alle ragioni del referendum si turno.
Però ci tengo a rispondere alle varie Cristine che ci etichettano in vari gentili modi, sopratutto mi preme rispondere al "ignoranti" (bastarda non sono, assomiglio troppo a mio padre perchè qualcuno lo possa pensare; farabutta neanche, non ho mai fatto la mezzana, anzi la cosa mi fa un po' senso).
Referendum sull'acqua 1 (affidamento ai privati della gestione)
penso che permettere ai privati le gestione degli impianti significhi un miglioramento del servizio, per effetto della libera concorrenza e della legge del profitto.
Referendum sull'acqua 2 (remunerazione del capitale investito)
penso che se ci sia affida all'efficienza del meccanismo privato per migliorare il servizio sia lecito per le aziende che ci lavorano ottenerne un profitto. Che non sarebbe fatto sull'acqua ma sul servizio gestionale reso.
Referendum sul nucleare
penso che sia fortemente ipocrita dire di non volere centrali sul suolo nazionale quando poi nella vita quotidiana usiamo regolarmente energia elettrica vendutaci dalla Francia che la produce con decine e decine di centrali nucleari. Le energie alternative ben vengano ma non saranno mai in grado di coprire il fabbisogno nazionale attualmente coperto dal nucleare estero che importiamo. Questione di numeri.
Referendum sul legittimo impedimento
Questo ha davvero radici storiche e natura unicamente politica. Perfino i padri della patria che scrissero la Costituzione videro chiaramente il problema e stabilirono NELLA COSTITUZIONE l'istituto dell'immunità parlamentare. In tutto il mondo libero esistono norme che tutelano i dirigenti politici governativi da attacchi giudiziari per evitare che questi siano strumentalizzati dalle lobby avverse.
A me sembra ovvio. E ripeto, sembrò ovvio anche ai costituzionalisti della prima ora.
Adesso si vuole abolire questo debole scudo che abbiamo in Italia solo perchè l'attuale premier è Silvio Berlusconi.
Cmq la pensiate, non crediate che tutti coloro che si asterranno ai referendum siano degli "ignoranti" plagiati.
Siamo informati e consapevoli.
PS: per rispondere a chi vorrebbe che mi firmassi dico che non lo faccio, perchè ho ormai constatato che in questo blog vige il linciaggio con lapidazione su chiunque non sia politicamente allineato a sinistra.
Atteggiamento tipico della sinistra, d'altra parte.
Ne abbiamo avuto l'ennesima riprova alla conferenza stampa di Pisapia ieri a Milano. Giornalista del Tg1 censurato e zittito dagli scherani dei centri sociali del neo sindaco. Neo sindaco muto e ostaggio di questi violenti.
Auguri Milano.
la 77
Noi come famiglia ti seguiamo da tempo e con vivo piacere.
Purtroppo però sui referendum divergiamo in modo deciso.
Noi non andremo a votare.
Non per motivi strani o particolari, ma semplicemente perchè di questi referendum abbiamo capito con certezza solo una cosa: ci stanno prendendo in giro. Non è in gioco nè la privatizzazione dell'acqua, nè il nucleare sì, nucleare no (la riformulazione del quesito infatti elimina il comma in cui si dice che in italia NON si realizzerà il piano nucleare). Alpiù voteremo per il solo legittimo impedimento, per il quale comunque già oggi decidono i giudici se esiste o meno (il che rende la norma abbastanza legittima), anche se all'atto pratico la norma decadrà "naturalmente" a inizi ottobre e il referendum la farebbe decadere a fine settembre (un guadagno di 10 giorni non pare meritare un referendum).
A questo aggiungiamo che ci asteniamo in particolare dall'esprimere un giudizio soprattutto perchè ci sembra assurdo che dei perfetti IGNORANTI come noi esprimano giudizi che vincoleranno il paese su temi strategici come l'approvvigionamento idrico ed energetico (voto che inevitabilmente sarà il frutto peraltro di una propaganda di bassissimo livello – dalle fontanelle di bersani che non vanno più, alle messe con gli africani in piazza san pietro e i discorsi papali letti in chiave referendaria e il baffino che dice "io sto con il papa").
Come abbiamo anche spiegato nel nostro blog, noi non ci stiamo a essere strumentalizzati, da nessuno.
Con stima
Lancillotto
PS. Vorrei dire, a tutti i supporter del voto è un dovere e che dovremmo vergognarci, che nel caso dei referendum il voto è un diritto e tra diritti e doveri passa una bella differenza. E' una vergogna che si usi questo basso ricatto morale per costringere delle persone a fare ciò che non vogliono o non si sentono di fare.
Citando un nostro lettore: Questi referendum sono il fallimento della politica intesa come mezzo supremo di gestione della democrazia. Politica come azione disinteressata al servizio dell'intera comunità. Politica come unico antidoto alla demagogia ed al populismo. Se vado a votare faccio un favore alla negazione della politica, all'arroganza dei capipopolo, ai disinformatori, ai demagoghi ed ai furbi strumentalizzatori. Su questi temi, gestione dell'acqua pubblica e politica energetica, le decisioni devono essere prese attraverso un processo che coinvolge politici, esperti, scienziati, imprenditori, economisti. Gente che ne sa insomma.
Se qualcuno volesse discuterne con noi il nostro blog è il seguente: http://biotecnologiebastabugie.blogspot.com/
Lancillotto
Se qualcuno volesse discuterne con noi il nostro blog è il seguente: http://biotecnologiebastabugie.blogspot.com/
Lancillotto
Per capire meglio chi c'è dietro i referendum:
http://www.ilgiornale.it/interni/i_pescecani_dacqua_dolce/11-06-2011/articolo-id=528549-page=0-comments=1
Grande, grandissimo Marcello Veneziani.
Per capire meglio chi c'è dietro i referendum:
http://www.ilgiornale.it/interni/i_pescecani_dacqua_dolce/11-06-2011/articolo-id=528549-page=0-comments=1
Grande, grandissimo Marcello Veneziani.
Anche noi ci asteniamo, ma non per le ragioni di Lancillotto #79 e 80:
scusa Lancillotto, ma che vuol dire che siamo ignoranti e quindi non possiamo esprimerci in materia? Ti rendi conto che con questo ragionamento si dovrebbero impedire anche le libere elezioni politiche ed amministrative limitando il diritto di voto solo a chi passasse un eventuale esame di 'competenza civica, politica e gestionale'?
Si tornerebbe all'oligarchia per censo o per titolo, che ha già dimostrato tutti i suoi sporchi limiti nei secoli, anzi, millenni, trascorsi.
Meglio la prova pubblica: con tutti i suoi difetti, il popolo, la cosiddetta gente comune, è migliore di come la si vorrebbe dipingere.
la 77-78
Nelle regioni in cui la gestione è stata privatizzata ci sono in sacco di problemi. E per il legittimo impedimento il punto è molto semplice e va al di là di Berlusconi. Chi ha indagini o processi pendenti non si dovrebbe poter candidare. Chi ha avuto condanne non dovrebbe potersi candidare. Chi ha una carica pubblica e viene coinvolto in in inchiesta o in processo in quanto indagato dovrebbe dimettersi. Il legittimo impedimento dovrebbe riguardare solo i processi per i quali non si è coinvolti direttamente ma in cui si deve presenziare per es. come testimoni. Questo se fossimo in paese serio.
E se fossimo in paese serio i referendum non avrebbero quorum. Chi ha interesse va alle urne, chi non ce l’ha dovrà accettare le decisioni altrui e le relative conseguenze.
Ah, immagino che chi vuole il nucleare sia pronto ad accettare una eventuale centrale a dieci chilometri da casa propria…
Ale
Ps. Smettetela di scrivere a Elasti che dovrebbe evitare di parlare di politica o di fare accenni di questo tipo perché irritanti. È il suo blob e ne ha ogni diritto. Che si esprimano opinioni diverse è sacrosanto, ma criticare il fatto che lei voglia affrontare certi temi è, questo sì, abbastanza inutile…
Sono la 83. Mi scuso per gli errori di ortografia, volevo scrivere blog e non blob, maledetto correttore automatico…
Ale
Le ragioni della 77 mi hanno convinta.
E' vero, il referendum non è sulla proprietà dell'acqua ma sulla sua gestione. E' come dire: il tuo lato B continua ad essere tuo, ma ne privatizziamo la gestione e da oggi lo dai a chi diciamo noi.
Sono contenta della novità ed allora mi astengo…
Fleur
Tanto per chiarire e per prendere le opportune distanze: la Cristina commento 66 NON sono io! Io non augurerei MAI a nessun bimbo di nascere con due teste o con malformazioni di alcun tipo solo perchè i genitori hanno non votato o votato pro-nucleare. I bimbi non c’entrano nulla con le scelte dei genitori e non accetto che gli si possa augurare del male!
Io sono CristinadiRoma e spero che nessuno mi abbia confuso con altre Cristine!
Al di là di questo domattina vado a fare la rappresentabte di lista per il SI e ribadisco che voterà (con tutta la mia familgia, zietta 85enne ma superzia compresa) i miei bei 4 Si, SI, SI, SI!
Abbracci stretti a tutte/i e vai col battiquorum!
Cristina(quelladiRoma)
io sarò la solita buonista, come mi accusano figlio e nuora, ma mi sembra assurdo tutto questo astio – sinistra, destra, centro …. non potremmo difendere le nostre idee politiche con serenità e rispetto per gli altri ? io sono stata berlusconiana e non mi sono mai vergognata – ho discusso con i colleghi al caffé e non ho mai litigato con nessuno – adesso mi rendo conto che il tempo di Berlusconi, in quanto "capo", è ormai finito – ha fatto molti errori negli ultimi tempi: lo stress??? l'età ??? però non ho cambiato idee politiche, credo sempre nel mio partito e sono sicura che tutto questo astio è veramente ad personam – se lui si dimettesse, i toni si smorzerebbero e forse il governo potrebbe combinare qualcosa – nel frattempo, ricordiamoci di pensare con le nostre teste – mi rifiuto di considerare questo referendum un voto politico – ci andrò e non mi sentirò di tradire il mio pensiero se voterò SI – vi ricordate il referendum sul divorzio? io cattolica praticante, di centro-destra, ho votato a favore, contro le indicazioni della Chiesa e del partito, perché credo nella libertà individuale – Buon 12 giugno – Ilde
cosa potranno insegnare madri come le 66 ai loro bambini? tanto odio, zero ragionamento (il principio dell'indottrinamento!), assoluta mancanza di rispetto per l'avversario. La 66 anni educherà i figli all'idea che esiste solo una verità, la propria, e che chi non la condivide deve essere punito (dal destino, da un dio, dalla natura offesa, dalle guardie di stato) "Sarebbe fantastico se questa gente vivesse la gioia di avere un bambino macrocefalo….mi auguro che abbiate la vita di merda che meritate…ignoranti….i farabutti che si astengono": ma non vi fa paura? A me sì (il quinto sì)
http://www.nonnasidiventa.blogspot.com/
cosa potranno insegnare madri come le 66 ai loro bambini? tanto odio, zero ragionamento (il principio dell'indottrinamento!), assoluta mancanza di rispetto per l'avversario. La 66 anni educherà i figli all'idea che esiste solo una verità, la propria, e che chi non la condivide deve essere punito (dal destino, da un dio, dalla natura offesa, dalle guardie di stato) "Sarebbe fantastico se questa gente vivesse la gioia di avere un bambino macrocefalo….mi auguro che abbiate la vita di merda che meritate…ignoranti….i farabutti che si astengono": ma non vi fa paura? A me sì (il quinto sì)
http://www.nonnasidiventa.blogspot.com/
Chiaramente voterò tutti e 4 si. Sul nucleare, principalmente pensando alla sismicità del territorio.
Sono rimasta molto rattristata dal commento di Cristina – perchè comprendendone i motivi l'ho trovato proprio inutile o per usare le parole col loro significato – cattivo, cattivo verso l'umanità. Cristina però è una commentatrice, una persona come a sinistra ce ne sono sicuramente altre. Non è io credo, titolista del Giornale, nè articolista di Libero, testate che con l'atteggiamento di Cristina ci fanno la prima pagina e la seconda, non è neanche io credo Sindaco di Treviso. Possiamo dire delle cose terribili di Cristina, possiamo scoprire l'acqua calda e dire che a sinistra c'è pieno così di cristine, come al centro come a destra. Tuttavia il linguaggio e i valori non dell'elettorato di base della destra che come il nostro (io sono di sinistra) è pienissimo di brave persone con solidi principi e rispetto degli altri, ma dei suoi leader e delle sue testate giornalistiche sono proprio fuori dall'etica e dall'umano. Lascerei proprio perdere Cristina. Andate da Feltri va, andate dai vostri rappresentanti. Su tante cose potete rivendicare scelte diverse, ma sui linguaggi di chi vi rappresenta io credo proprio di no.
(scusate l'ot)
Elasti cara, mi dispiace tanto che tu non intervenga nei post di chi commenta in maniera così "violenta" come la 66, prendendone le distanze, in fondo il blog è tuo e puoi farne ciò che ti pare, ma il rispetto, in un blog che parla principalmente di bambini e famiglia dovrebbe essere preteso, in primis da te.
Io ho seguito con passione il tuo blog, ma adesso mi sento un'intrusa assolutamente non ben'accetta.
Mi spiace,
un saluto
La.
p.s.@77, 78, 79, e 88 vi quoto in toto!!!
non capisco una cosa: ho passato gli ultimi 10 anni a sentirmi quasi sempre minoranza in questo Paese, ma ciò non mi ha mai impedito di esprimere con serena convinzione le mie opinioni, anche perché se vogliamo dirla tutta di elettori berlusconiani che palesassero le loro scelte non se ne trovavano in giro tanti… Ora che il vento sembra essere cambiato, però quelli che si ritrovano improvvisamente minoranza minacciano di abbandonare il blog, chiedono ad Elasti di non parlare di politica, accusano di prevaricazione ed arroganza ‘quelli di sinistra’… Ora, se escludiamo un unico, triste, dannoso commento, mi sembra che il dibattito su questo post si sia svolto nel massimo della correttezza. Si eviti, quindi, di dire che Cristina ha disvelato il vero pensiero ed i veri modi della sinistra: sono di sinistra da una vita, ho fatto anche in tempo ad avere un paio di tessere del PCI, ho fatto politica attiva e per un periodo é anche stata il mio unico impegno, ma non ho mai mancato di rispetto a nessuno. Il commento di Cristina é da considerare per quello che é: uno spiacevole sfogo, sbagliato nel tono e nei contenuti, non molto diverso da quando il premier ha definito ‘senza cervello’ chi avrebbe votato Pisapia e De Magistris, o da quel commentatore di una discussione precedente che scrisse che se avesse vinto Pisapia mogli, sorelle e figlie dei milanesi sarebbero state stuprate da orde di stranieri e rom… Le persone confuse esistono in entrambi gli schieramenti… Lab
Fleur #85, carino ilo tuo commento a presa di "lato B".
Simpatico ma, se ci credi davvero e non è solo uno sfottò, molto ingenuo.
Hai la più pallida idea di cosa significa "gestione"? E di quanta gente lavori nel settore della gestione delle cose pubbliche o private? Di che cosa seria siano i "servizi"? Il nostro mondo ci vive con la gestione ed i servizi.
Inoltre, lo sai che il meccanismo da te descritto per il mio lato B (che fra parentesi è felicemente in "gestione" esclusiva a mio marito da anni) è esattamente lo stesso che la tua banca usa per i tuoi soldi?
Ognuno da in gestione il lato B a chi preferisce cara, l'importante è la soddisfazione che se ne trae….
Per n. 77
Ribadisco che io sono CristinadiRoma e non voglio essere confusa con le “varie Cristine”! Sono, orgogliosamente, di sinistra, ribadisco che voterò 4 volte si, ma non voglio assolutamente essere confusa con altre persone omonime che forse non hanno idea di cosa voglia dire “essere di sinistra”! Le vere persone di sinistra non augurerebbero mai del male ai bimbi, di chiunque siano figli!
CristinaDiRoma